前幾篇是村上先生寫給朋友的推薦序，其中有談到關於作家，他認為作家應該只是提供讀者很多的假設，而不是判斷，對於事件的判斷應該交給讀者自己決定，不知道為什麼很認同這樣的觀點，不過他也有說道，作家跟政治人物一樣擅於說謊，這點聽起來似乎也頗有道理。

再者，村上先生提到了音樂，以下的觀點是我讀完依照自己的印象所寫，也許跟本文有所出入。村上先生認為，音樂帶來的感動，必須有一些時空背景，就像早期他熱愛的爵士樂唱片，他認為這些唱片的音質也許沒有現代科技下的好，但是那些音樂的靈魂就是適合在那樣的音質下播出，也許帶有些雜音，在那個年代這樣的音樂才是真的感動。當這些音樂以現代科技來修正音質，那樣的感動反而不那麼強烈了，當然村上先生並不認為現代的科技一無是處。但他認為在以前，音樂只能透過購買CD來取得，這樣的困難使得音樂的價值甚高，在科技發達的現代，音樂取得越來越容易，卻也使得音樂變得廉價。而音樂的感動取決於這樣的條件下，至於音質的好壞，那是另一個層級的問題。

如果這幾天有看新聞報紙的人都知道，這個少爺毫無疑問地是指涉前陣子酒駕肇事的葉少爺，因為他就是開這款車肇事的，但一篇正常的介紹文，為什麼要扯這個？

有錢人無罪，開賓士更無罪，我很氣憤的原因在於，身為一個大眾媒體，所做出的報導竟然是如此的輕浮。我當然知道媒體會利用當下的民氣，這個時候把這個議題寫進來，也許能引來更多民眾的目光，但酒駕肇事跟一款車子的介紹有什麼關係？難道開這款車的人都會酒駕嗎？如果能這樣預測，那也不用當媒體了，直接去幫人家算命吧！

假設有個人拿刀殺人，還連續殺了好幾位，引來社會大眾的關注，媒體會去報導他所使用的兇器嗎？還特地強調這把是名刀？這把刀只有這樣的兇手買得起？不會吧！根本莫名其妙。

媒體的言論，當然比一般大眾更具有影響力，藉著這樣的影響力，確實能幫助國家進步，同時為人民帶來利益。但在握有影響力的同時，是否更要謹慎地對待自己的言論？也許這樣的影響短期內看不出來，但在長期的社會變遷上，確實是有影響的，等到有天名車都被污名化後，請用力地為媒體歌功頌德吧！

「究竟公眾人物要有良好的道德操守，這樣的認知是從哪裡來的？」

最直接想到的可能，是公眾人物具有被當作模仿對象的可能，因此，被大眾認為必須做好榜樣。

但，事實真的是這樣嗎？

總覺得華人有一種很奇特的現象，就是穿鑿附會；對於無法解釋的事情，喜歡亂添加內容，對於不夠有趣的八卦，喜歡亂扯因果關係。當一個事件的主角，如果他做出了「壞事」，那麼下場一定很慘，祖宗八代加上他曾經讀過的學校或是交過的女朋友，全部會被拿出來批鬥一遍，接著還可以扯出從小就常做一些「偏差」行為。如果硬要扯，搞不好還可以扯到地球毀滅呢（如果幾十億年前地球毀滅了，那麼這個人今天就不會做出這樣的壞事）。反之，如果今天是「好事」，這時候，主角猶如聖人轉世，從還沒出生前就是優良品種，直到這一刻依舊。

如果你看完上述的例子，覺得真有道理，那麼恭喜你，這是你的幸福。如果你覺得這根本是亂扯一通，那麼我會說，這是你奢華的幸福，因為你還有思考的能力。

回到正題，那請問為什麼我們會認為公眾人物的道德操守應該是良好的，甚至是高尚的？

(1) 前面提到的最直接想到的可能。

(2) 受媒體的影響，當媒體把他當成台灣之光的時候，簡直是造神運動，進而產生多餘的遐想。

(3) 公眾人物之所以為公眾人物，乃因道德高尚也！

其實我不知道正確的答案，我也在思考。但我認為，這樣「有問題」的連結存在腦中是很危險的，畢竟如果思考中充滿了這樣的東西，那很容易產生刻板印象，就像主觀上認為出家人都清心寡慾一樣。仔細觀察會發現，生活周遭其實充斥著這樣的連結，像是俗語說：「十個禿頭九個富」，更極端一點的，「正妹的心地都是善良的」，事實上有時候是完全相反的！

如果說，公眾人物都要像聖人一樣，連錯都不能犯（此乃非刑法之不能犯），是媒體太苛刻，還是公眾人物自己不檢點呢？我想雖然當事人自己也有錯，但他也是人，人總是會犯錯的，更何況這個錯還被某政治人物說過：「犯了全天下男人都會犯的錯」。

我不是王建民的粉絲，我也無意幫他平反， 我只想說，拜託不要再造神了，犯了錯改過就好了。這種三角關係，最討厭的莫過於元配夫人表現的一副受害者樣，還被報導成寬宏大量的女人，至於小三，則被輿論抨擊為一文不值的女人，這到底是那一國的價值觀？老實講，你老公今天外遇了，難道元配不用負責嗎？如果今天不是兩人之間出了問題，或是這個家庭產生了某些嫌隙，那你老公還會做這種事嗎？拜託夠了，不要在用這種奇怪的方式來評價這些當事人，為什麼當中最重要的男主角，卻受到最多的保護？

YOU ARE BEAUTIFUL 美麗的你 [中譯詞 : 陳綺貞]

My life is brilliant.
我的人生繽紛燦爛,

My life is brilliant.
我的人生繽紛燦爛,

My love is pure.
我的愛如此純真

I saw an angel.
因為我見過天使

Of that I'm sure.
對此,我深信不疑

She smiled at me on the subway.
她在地鐵上對我微笑

She was with another man.
雖然身邊伴著另一個男人

But I won't lose no sleep on that,
但我可不會為此輾轉難眠

'Cause I've got a plan.
因為我已有心理準備

You're beautiful. You're beautiful.
你就是這麼美 你就是這麼美

You're beautiful, it's true.
你就是這麼的美 這是千真萬確

I saw you face in a crowded place,
我曾在人潮擁擠之處瞥見你的臉

And I don't know what to do,
這令我不知所措

'Cause I'll never be with you.
因為 我和你永遠無法相依

Yeah, she caught my eye,
是啊,我視線被她佔據

As we walked on by.
在我們擦身而過的瞬間

She could see from my face that I was,
她應該可以從我的神情看出

flying high (fucking high)
我欣喜若狂飛上雲霄

And I don't think that I'll see her again,
我想,我將再也見不到她

But we shared a moment that will last till the end.
但我們共享了永恆的片刻

You're beautiful. You're beautiful.
你就是這麼美 你就是這麼美

You're beautiful, it's true.
你就是這麼的美 這是千真萬確

I saw you face in a crowded place,
我曾在人潮擁擠之處瞥見你的臉

And I don't know what to do,
這令我不知所措

'Cause I'll never be with you.
因為 我和你永遠無法相依

You're beautiful. You're beautiful.
你就是這麼美 你就是這麼美

You're beautiful, it's true.
你就是這麼的美 這是千真萬確

There must be an angel with a smile on her face,
我看到了笑起來跟她一模一樣的天使

When she thought up that I should be with you.
當她也想到我們應該在一起時

But it's time to face the truth,
但 該是面對事實的時候了

I will never be with you.
我和你永遠無法相依

以前一個月就攻克了兩個科目，這次的對手有六個科目，換算起來三個月，但，還要考慮一些其他不可預期的因素，所以我把時間拉長到六個月。在網路上看一些高手說，半年準備差不多，雖然我不是高手，不過這是我給自己的時間及壓力，雖然有人說國考很難一年上榜，但我不想告訴自己我還有第二年，加上我爸媽都是一年上榜的，我可不能丟臉啊！

最近的障礙還是在英文，這個科目實在是太重要了，也非常具有鑑別度，有人說這組是英文決勝組，也有其道理在。如果分數沒辦法到標準之上，那跟上榜大概也無緣了！然而，這段日子練習英文的心態是為了自己的實力累積，就算以後工作，也許會用得上，以這種心態來學習，實在是挺愉快的。

可怕的是，讀越多東西，會發現自己不懂的越多，這點真的很可怕，也難怪別人說：「國考比的不是誰讀的多，而是誰忘的少！」確實有其道理。

在上一篇心得中有提到好幾段引言，都讓我非常感動，尤其是在東京大審判那段故事中，巴爾法官即使面對強大的同盟國壓力，仍就為了自己的道德良心與真理而頑強抵抗。這點和我的內心深深地共鳴了。我想，這就是活著努力的目標，即使面對壓力，仍要憑著自己的良心道德與真理來行事，就算失敗了，也能經得起歷史的考驗並無愧於後代的人們。

最近小弟也在學習法律知識，讀完之後更有感觸了，也能稍微理解為何周昉老師的興趣是歷史了(自以為是的猜測)。藉由所學的知識來對歷史作檢驗，進而對正義提出質疑，以達到純粹的真理。

最後，引用課本裡的一段話，值得深思。

※本篇內容可能涉及劇情，如果您未將此書閱讀完畢，請斟酌使用※

西元2012年的開始，常在網路上看到關於《兩個祖國》的文宣，透過這樣的視覺廣告呈現，讓這本小說烙印在我的腦海裡，加上訂閱了某些譯者（如綿羊的譯心譯意）的Facebook，無意間就會看到故事的內容，也許這本小說就像命中注定一般，與我相遇了。

透過網路書店的機緣之下，一次把三部曲都購入了（只花了512元），但為了滿足自己的好奇心，決定花一個星期的時間，來閱讀這部大作。雖然1288頁看起來不多，但實際閱讀之後才發現，這部作品已經不只是長篇了，而是超長篇小說，對於大多數的人來說，光看到這樣的篇幅，大概就束之高閣了吧。

這陣子火紅的「Linsanity」林書豪，正好跟小說中的男主角相同，是黃皮膚的美國人，而當我看到新聞在報導關於林書豪的消息，不免想到男主角的遭遇，更覺得那些名嘴在討論林書豪國籍問題的同時，似乎沒有考慮到林書豪可能承受兩個祖國的壓力。

男主角是第二代日裔美國人的天羽賢治，第二代正好是移民到美國的第一代日本人要穩定下來的時候，卻遇到了第二次世界大戰，日本與同盟國的戰爭。流著日本民族血液卻擁有美國國籍的第二代日裔美國人，被迫夾在中間。即使對星條旗誓言效忠了美國，卻在當時受到美國政府的不平等對待，對於主張自由平等的美國來說，顯得格外的諷刺。

珍珠港事件發生後，美國政府以保護日裔美國人的安全為由，行迫害之實，將這些日裔美國人全部集合在收容所內，過著生活條件非常差的生活。對於這些人來說，即便自己擁有美國國籍，卻因為不是藍眼睛和白皮膚，就遭到不平等的對待，還受到被稱為「日本佬」的污辱。另一方面，日本人也不接納這些日裔美國人，認為他們是背叛日本民族的叛徒，因此，這些日裔美國人在這場戰爭中，處在兩難的位置。

在被關在收容所的時候，賢治認為自己效忠美國，卻遭到美國這樣的對待，進而引發祖國問題的思考。因緣際會之下，賢治加入了美國陸軍，擔任起語言兵的教官，當初，賢治以為透過自己的影響，能化解日本及美國之間的誤會，也希望能透過上戰場，去勸誘已經注定戰敗的日本兵投降，以展現對兩個祖國的忠誠。

其中，我覺得作者對各角色的安排，實在別有用心，以下簡述：

查理田宮—男主角的好友，但與男主角不同之處在於，他身為第二代日裔美國人，卻為了前途而完全投靠美國，對日本幾乎沒有任何感情。

井本梛子—查理的妻子及賢治在報社的同事，與賢治之間有著愛慕的情懷，身為第二代日裔美國人，卻死在美國對廣島投下的原子彈所引發的後遺症，以前曾說：難道我是美國的敵人嗎？

畑中惠美子—賢治的妻子，因為賢治與他父親友好，才嫁入天羽家。她對於日本完全沒有感情，因此與賢治之間有著無法突破的隔閡。

天羽勇—賢治在美國的弟弟，戰爭期間為了效忠美國而加入美國陸軍442步兵團，因其所組成為日裔美國人，而以勇敢聞名，最後為了拯救受困於歐陸戰爭的美國軍隊，而陣亡於戰場。

天羽忠—賢治在日本的弟弟，因回國受日本教育卻因戰爭而被徵召入伍，而被派往菲律賓的戰場，在戰場上卻遇到了代表美軍的哥哥賢治。

雖然，前面有一大段是關於賢治在戰場上的事，但我覺得這本書真正的趣味在於戰爭結束之後，也就是同盟國開始對戰敗國日本進行國際審判之時。這部小說，把東京大審判的經過描述的非常細緻。在閱讀的時候，對於作者的寫作不時發出讚嘆，又去思考作者是否審判當時在場，才能夠寫出如此之內容。

作者在東京大審判的段落裡，不時提醒讀者去思考這樣的「美國正義」究竟是不是合理的，這樣的審判是否淪為戰勝國對戰敗國的審判？大多數的法官及檢方很明顯都是偏頗的立場，這顯得主角及辯方的立場更加鮮明。書中多次提及關於國際法的議題，在當時，國際法尚未完整且大多具有爭議，同盟國卻將這些未成熟的法律用之於將被告定罪，在十一位法官中，只有印度的拉達賓諾德·巴爾法官認為此次的判決是不公平的，他寫了一本判決書，認為這些被告都是無罪的。『在今後的國際社會中，是否只有勝利者口中的正義、人道、和平能夠真正大行其道，弱者口中的正義、人道和真理就不存在了嗎？』

東条英機雖然當時被認為是甲級戰犯，但在故事脈絡之下得知，東条當時為了天皇及日本民族的未來，而承擔了所有在戰爭中的責任。在東京大審判的過程中會發現，不少被告為了幫自己脫罪，出賣了自己的老長官及日本，此舉更透露出東条的愛國之心。

『在東京審判之前，由檢方進行偵訊的階段，美籍檢察官對東条說，你去屋頂上看看，到處是一片焦土，要求他對戰爭負起責任。東条立刻反唇相譏，那你應該搭飛機去看看廣島跟長崎遭原子彈肆虐的痕跡。』

以下我引用一段書中鵜澤博士的對話，讓我非常有感觸：

『在首席檢察官的最終求刑意見中提到，我們已經到了『關門』的階段，容我在此表達拙見，我想要說，我們已經到了打開由理由和法律之門的階段，所看到的視野，必須是人類的道德、正義和法則等普遍性深深扎根的地方，不得背離那些建立在歷史和人類永久經驗基礎上的教訓，這項偉大事業的目的，不光是決定這些被告有罪或無罪，而是要為我們的子子孫孫指出一條通往重視人格尊嚴的和平、正義世界的道路。』

透過這本書才深深體會到，相信理性所帶來的正義，相信自己所做的事。我們不應該屈服於某些權威之下，我們應該做的事，就是相信人類的善良，與公平正義相違背的事鬥爭。沒有人應該拿種族、膚色、國籍來欺壓某些民族，更不該以戰爭的手段來行「優越民族」的正義，我們要努力的是如何做出正確的決定，並且所作所為，都不愧對於以前犧牲的人，以及以後的子孫。

延伸閱讀：

【週三｜日本小說教我的事】米果：祖國啊～「林書豪」背後的「天羽賢治」

如經濟學的供需原則所述，有了需求就會有供給。在台灣，教育也是如此，我不認為教育出問題，只有某方面需要負責。說真的，我很想呼籲政府乾脆在各大考試中，廢除英文這樣的考科，因為我真的覺得，當初設制的立意也許是好的，但手段已經過度偏激了，這樣的下場不是讓學生的能力更加提升，反倒是扼殺了更多的天才。

舉我今天學到的為例，相不相信英文竟然能夠看不懂題目跟答案，卻能選出正確的答案？這樣的教導方式我不反對，至少它有助於學生在考試中得到分數，但它真的能讓學生的能力提升嗎？以下我稍微以自己的想法來簡述這樣的方式，也許不完全正確。

對英文考試稍有概念的人大概都知道，有一種題型叫做「文意測驗」，也就是題目有一段英文，而答案有四組英文，出題者希望你能找出和題目意義相似的答案。這類的考題通常不是很簡單，因為包含了不少生字或片語，即便你能夠翻譯出來，也不見得能夠選到正確的答案。所以，補習班名師發明了一套答題方式：

(1) 先透過抓「關鍵字」的方式來除去不可能的答案，通常四個答案中，有兩個是這個階段就能除去的，也就是第一階就明顯不相關的。

(2) 再來也是抓「關鍵字」，然後依照題目不同設計有不同的邏輯推敲，接著就能在兩者之中找出正確的答案。

(3) 這樣的作法類似以「機械化」操作，不強調以理解為原理，而是透過結構的分析及邏輯推敲來解答，簡單比喻就是，你能夠在不理解題目及答案的情況下，找出正確答案。

也許我上述的方法你看完之後，還是完全不懂。沒關係，那邊不是重點，我想說的是，這套方法固然能幫考生拿到分數，但對於英文實力是沒有幫助的，如果學生學英文是這樣的方式，那是不是本末倒置？

在我的求學路上，我看到不少因為英文不好，而使得他們在選擇上，比別人更吃虧，但他們實際上卻有著某些特別的專長，假設他們沒有受限於英文，會不會是台灣下一個賈伯斯？你可能會抱怨，如果要做研究，那一定要廣泛地閱讀洋文的東西。沒錯，但有必要每個人都做研究嗎？政府有規定每個人都要大學或研究所畢業嗎？如果你可曾閱讀過一些「矽谷」成功的故事，你會發現，學歷根本沒那麼重要。

我只想強調，如果有人說台灣的教育失敗，那絕對不是幾個教育部長下台就能解決的事情。這些錯誤的政策導致的結果，只能由台灣未來的主人翁們來承受。

如果可以，可以不要繼續殘害下一代了嗎？

還記得在求學生涯中，常聽到師長們說一句話，就是台灣的學生需要有國際觀。但在畢業之後，才發現，原來在傳統的認知下，去補習班說說ABC就是有國際觀？

前些日子，在手機裡安裝了CNN的應用程式，因為本人近期有精進英文的需求，所以順便當作練習英文的方式，每天固定瀏覽一下頭條新聞跟幾則簡短的文章。我不是想說我的英文有多厲害才能夠看CNN，說真的，一篇新聞裡面我看不懂的單字可能高達5成，但我還是能大略讀懂該新聞所要表達的意思，我覺得這樣就夠了。我也不認為每篇國際新聞都要瀏覽過，但至少你要知道國際上發生了那些大事，你可以不必去多加思考這些事情所帶來的影響，但你必須"知道"這些事情，因為這些是台灣媒體不會告訴你的！

我不想批評台灣媒體，但我不認為Makiyo的事情有必要連續報導這麼多天，連我這種不想看台灣新聞的人，都在朋友的動態上間接得知了這件事的進展，我想問的是，媒體真的有必要花這些精力在調查這種小事上嗎？不是有種職業叫檢察官嗎？如果確定是法律上的事件，何不把偵查事情始末的任務交給整個體制去運作呢？媒體不停地負面炒作，導致了觀眾的群情激憤，進而產生群眾暴力，對當事人造成二度傷害。難道這就是媒體的功效嗎？我不是在為日本人及Makiyo辯護，而是認為台灣是法治國家，就讓法律去處理這件事，媒體資源有必要這樣浪費嗎？難道台灣及台灣以外沒有更多值得報導的消息了嗎？

而這幾天的國際大事是敘利亞的政局動盪，這其中牽扯了很多複雜的國際外交關係，我知道這件事對台灣來說，也許只是一件小事，但放眼國際，這卻是一件大事，任何可能的衝突都會導致國際關係的緊張，以及中俄跟美國之間的角力。但台灣人民知道這件事的又有幾個？如果你跟我說，你對國際事件完全不了解，那你講的國際觀是？

其實，我覺得正妹會這樣想，有很大原因在於普遍的男性都不夠有自信。

我們把問題修改一下，正妹都沒有人愛慕？你一定會說怎麼可能！

古人云：窈窕淑女、君子好逑。連古人都這樣說了，現在的人們怎麼可能會不喜歡美好的人事物呢？更何況眼前出現了美人，自己恨不得時間能停止，讓自己有更多時間端詳這樣的美好。

文章一開始就說明了追的定義不同，其實這已經說到重點了。對男生而言，約妳吃飯、請妳看電影和陪妳逛街，本來就含有某種特別的意圖，當然不能否認有絕對的純友誼，但我認為大多數這樣的友誼都是"gay friend"。男人本來就是很現實的動物，他為妳付出，當然就是希望妳快樂，然後給他一些正向的回饋，我想就算型男，也會有這樣的需求吧。不知道妳是太過天真還是當作沒看到，如果上述行為女孩們還認為是純友誼的表現，那麼妳也太不識時務了吧！

《問題一：追的定義不同》

「追」這件事對男生來說真的很兩難，而且是有前提的。如果這個男生很帥，想必他的一舉一動都帶有溫暖的感覺，就算他一天傳一百封簡訊，妳也會認為他很體貼。反之，如果是個阿宅，妳又對他沒好感，那上述的這些行為，瞬間就變成了騷擾，很奇妙吧？同一件行為，卻帶來截然不同的效果，你說是什麼因素導致了這樣的結果？我個人認為，就是女生的反應讓男生演化出了這些防衛機制，如果每個女孩對任何男孩都是如帥哥那樣的反應，那你還會覺得男生會不敢出手追嗎？那麼美好的女孩在我面前，我會眼睜睜地看著她離我而去嗎？我當然不是要責怪某些女孩，而是要說，這一切都是男女之間互動方式改變所帶來的影響，如果像幾十年前，連見面都很困難，那麼，還會有這些問題嗎？

小結：正當妳納悶自己為何苦無人追時，試著想想自己是不是也有上面那種傾向，而讓心儀妳的男性朋友們，不敢直接地出手！

《問題二：女孩條件太好》

這種困境絕對不是男女雙方的問題，而是整個社會環境，妳可以思考看看，如果妳跟某個條件較差的男性交往，而家人或朋友問到他時，會不會去比較雙方的條件？如果因此而不喜歡這樣的男性，那麼他是不是要承受不小的心理壓力？中國自古以來就是重男輕女，認為男性是一家之主，即使在現代自以為性別平等的社會下，傳統對男性的刻板印象也是要求較高的，因此，妳認為男性如果考量了這些問題，他還會想往這樣的困難前進嗎？畢竟這些問題不只是兩人的問題，而是整個社會價值觀，當然不乏兩個人共同克服的例子，但小蝦米真的能夠對抗大鯨魚嗎？

小結：我絕對不是鼓勵女性不要成就自我，也不是想提倡男性應該至上，我是個尊重性別平等的人，男女本來就該平等。所以，女孩如果妳真的條件太好，那麼恭喜妳，妳值得等更好的......

寫了一堆落落長，其實只想說：正妹啊，不是男孩不追啊！而是妳沒有給我鑰匙的提示，難道妳要我踹門嗎？還有，如果妳曾經被拒絕過，妳才會知道要追人是需要多大的勇氣啊！