這幾天睡前讀物是村上春樹的《村上春樹雜文集》，目前進度大約五分之一，不過覺得收穫良多，這本書大致由幾個部份所構成，像是序文、代序、感言、演說稿和評論等。讀起來沒有像小說那樣的壓迫感，可以依照自己的步調，每天選兩篇來閱讀。

前幾篇是村上先生寫給朋友的推薦序，其中有談到關於作家，他認為作家應該只是提供讀者很多的假設，而不是判斷，對於事件的判斷應該交給讀者自己決定，不知道為什麼很認同這樣的觀點，不過他也有說道，作家跟政治人物一樣擅於說謊，這點聽起來似乎也頗有道理。

再者，村上先生提到了音樂，以下的觀點是我讀完依照自己的印象所寫，也許跟本文有所出入。村上先生認為，音樂帶來的感動，必須有一些時空背景，就像早期他熱愛的爵士樂唱片，他認為這些唱片的音質也許沒有現代科技下的好，但是那些音樂的靈魂就是適合在那樣的音質下播出，也許帶有些雜音，在那個年代這樣的音樂才是真的感動。當這些音樂以現代科技來修正音質，那樣的感動反而不那麼強烈了，當然村上先生並不認為現代的科技一無是處。但他認為在以前，音樂只能透過購買CD來取得，這樣的困難使得音樂的價值甚高，在科技發達的現代，音樂取得越來越容易，卻也使得音樂變得廉價。而音樂的感動取決於這樣的條件下，至於音質的好壞，那是另一個層級的問題。

今天在蘋果日報看到一篇專欄，是介紹賓士C63的內容，還有搭配上試駕的影片，一切都感覺很好的時候，在影片結尾竟然寫了一個標題：「可能要被叫做少爺的人才買得起吧」，當下就覺得整個火氣都上來了。

如果這幾天有看新聞報紙的人都知道，這個少爺毫無疑問地是指涉前陣子酒駕肇事的葉少爺，因為他就是開這款車肇事的，但一篇正常的介紹文，為什麼要扯這個？

有錢人無罪，開賓士更無罪，我很氣憤的原因在於，身為一個大眾媒體，所做出的報導竟然是如此的輕浮。我當然知道媒體會利用當下的民氣，這個時候把這個議題寫進來，也許能引來更多民眾的目光，但酒駕肇事跟一款車子的介紹有什麼關係？難道開這款車的人都會酒駕嗎？如果能這樣預測，那也不用當媒體了，直接去幫人家算命吧！

假設有個人拿刀殺人，還連續殺了好幾位，引來社會大眾的關注，媒體會去報導他所使用的兇器嗎？還特地強調這把是名刀？這把刀只有這樣的兇手買得起？不會吧！根本莫名其妙。

媒體的言論，當然比一般大眾更具有影響力，藉著這樣的影響力，確實能幫助國家進步，同時為人民帶來利益。但在握有影響力的同時，是否更要謹慎地對待自己的言論？也許這樣的影響短期內看不出來，但在長期的社會變遷上，確實是有影響的，等到有天名車都被污名化後，請用力地為媒體歌功頌德吧！

今天最熱門的話題莫過於王建民的「婚外關係」事件，而這件事導出了一個問題，害我在午睡的時候想了很久，遲遲無法入眠，醒來卻滿身大汗。

「究竟公眾人物要有良好的道德操守，這樣的認知是從哪裡來的？」

最直接想到的可能，是公眾人物具有被當作模仿對象的可能，因此，被大眾認為必須做好榜樣。

但，事實真的是這樣嗎？

總覺得華人有一種很奇特的現象，就是穿鑿附會；對於無法解釋的事情，喜歡亂添加內容，對於不夠有趣的八卦，喜歡亂扯因果關係。當一個事件的主角，如果他做出了「壞事」，那麼下場一定很慘，祖宗八代加上他曾經讀過的學校或是交過的女朋友，全部會被拿出來批鬥一遍，接著還可以扯出從小就常做一些「偏差」行為。如果硬要扯，搞不好還可以扯到地球毀滅呢（如果幾十億年前地球毀滅了，那麼這個人今天就不會做出這樣的壞事）。反之，如果今天是「好事」，這時候，主角猶如聖人轉世，從還沒出生前就是優良品種，直到這一刻依舊。

如果你看完上述的例子，覺得真有道理，那麼恭喜你，這是你的幸福。如果你覺得這根本是亂扯一通，那麼我會說，這是你奢華的幸福，因為你還有思考的能力。

回到正題，那請問為什麼我們會認為公眾人物的道德操守應該是良好的，甚至是高尚的？

(1) 前面提到的最直接想到的可能。

(2) 受媒體的影響，當媒體把他當成台灣之光的時候，簡直是造神運動，進而產生多餘的遐想。

(3) 公眾人物之所以為公眾人物，乃因道德高尚也！

其實我不知道正確的答案，我也在思考。但我認為，這樣「有問題」的連結存在腦中是很危險的，畢竟如果思考中充滿了這樣的東西，那很容易產生刻板印象，就像主觀上認為出家人都清心寡慾一樣。仔細觀察會發現，生活周遭其實充斥著這樣的連結，像是俗語說：「十個禿頭九個富」，更極端一點的，「正妹的心地都是善良的」，事實上有時候是完全相反的！

如果說，公眾人物都要像聖人一樣，連錯都不能犯（此乃非刑法之不能犯），是媒體太苛刻，還是公眾人物自己不檢點呢？我想雖然當事人自己也有錯，但他也是人，人總是會犯錯的，更何況這個錯還被某政治人物說過：「犯了全天下男人都會犯的錯」。

我不是王建民的粉絲，我也無意幫他平反， 我只想說，拜託不要再造神了，犯了錯改過就好了。這種三角關係，最討厭的莫過於元配夫人表現的一副受害者樣，還被報導成寬宏大量的女人，至於小三，則被輿論抨擊為一文不值的女人，這到底是那一國的價值觀？老實講，你老公今天外遇了，難道元配不用負責嗎？如果今天不是兩人之間出了問題，或是這個家庭產生了某些嫌隙，那你老公還會做這種事嗎？拜託夠了，不要在用這種奇怪的方式來評價這些當事人，為什麼當中最重要的男主角，卻受到最多的保護？

好像真的很久沒有寫一些關於自己的生活了，該怎麼說呢？家裡蹲也邁入半年了，離考試倒數也破200天了，開始感受到別人所謂的壓力了，雖然之前還算蠻混的。但三月以來，狀況漸入佳境，自己告訴自己，這半年如果還要繼續打混，那不如就放棄去找工作吧！

以前一個月就攻克了兩個科目，這次的對手有六個科目，換算起來三個月，但，還要考慮一些其他不可預期的因素，所以我把時間拉長到六個月。在網路上看一些高手說，半年準備差不多，雖然我不是高手，不過這是我給自己的時間及壓力，雖然有人說國考很難一年上榜，但我不想告訴自己我還有第二年，加上我爸媽都是一年上榜的，我可不能丟臉啊！

最近的障礙還是在英文，這個科目實在是太重要了，也非常具有鑑別度，有人說這組是英文決勝組，也有其道理在。如果分數沒辦法到標準之上，那跟上榜大概也無緣了！然而，這段日子練習英文的心態是為了自己的實力累積，就算以後工作，也許會用得上，以這種心態來學習，實在是挺愉快的。

可怕的是，讀越多東西，會發現自己不懂的越多，這點真的很可怕，也難怪別人說：「國考比的不是誰讀的多，而是誰忘的少！」確實有其道理。

最近沉浸在《兩個祖國》的故事情節中，也難怪有人說讀完這作者的小說，心情要好幾個星期才能恢復。說真的，也許是我太入戲，一般人可能覺得無趣的歷史情結，沒想到讓我感動了好久，以前的我，對歷史的態度就是無趣，沒想到這次的故事，讓我對歷史完全改觀了。

在上一篇心得中有提到好幾段引言，都讓我非常感動，尤其是在東京大審判那段故事中，巴爾法官即使面對強大的同盟國壓力，仍就為了自己的道德良心與真理而頑強抵抗。這點和我的內心深深地共鳴了。我想，這就是活著努力的目標，即使面對壓力，仍要憑著自己的良心道德與真理來行事，就算失敗了，也能經得起歷史的考驗並無愧於後代的人們。

最近小弟也在學習法律知識，讀完之後更有感觸了，也能稍微理解為何周昉老師的興趣是歷史了(自以為是的猜測)。藉由所學的知識來對歷史作檢驗，進而對正義提出質疑，以達到純粹的真理。

最後，引用課本裡的一段話，值得深思。

今天去上了「英文」的課程，老實說，我大開眼界了。可能是我高中沒進過補習班的關係，殊不知補習班有秘密武器來對付這個科目，我一直以為英文跟國文一樣，是個人差的科目，自己沒有心要精進，也無法變強，不過，事實上確實是如此。

如經濟學的供需原則所述，有了需求就會有供給。在台灣，教育也是如此，我不認為教育出問題，只有某方面需要負責。說真的，我很想呼籲政府乾脆在各大考試中，廢除英文這樣的考科，因為我真的覺得，當初設制的立意也許是好的，但手段已經過度偏激了，這樣的下場不是讓學生的能力更加提升，反倒是扼殺了更多的天才。

舉我今天學到的為例，相不相信英文竟然能夠看不懂題目跟答案，卻能選出正確的答案？這樣的教導方式我不反對，至少它有助於學生在考試中得到分數，但它真的能讓學生的能力提升嗎？以下我稍微以自己的想法來簡述這樣的方式，也許不完全正確。

對英文考試稍有概念的人大概都知道，有一種題型叫做「文意測驗」，也就是題目有一段英文，而答案有四組英文，出題者希望你能找出和題目意義相似的答案。這類的考題通常不是很簡單，因為包含了不少生字或片語，即便你能夠翻譯出來，也不見得能夠選到正確的答案。所以，補習班名師發明了一套答題方式：

(1) 先透過抓「關鍵字」的方式來除去不可能的答案，通常四個答案中，有兩個是這個階段就能除去的，也就是第一階就明顯不相關的。

(2) 再來也是抓「關鍵字」，然後依照題目不同設計有不同的邏輯推敲，接著就能在兩者之中找出正確的答案。

(3) 這樣的作法類似以「機械化」操作，不強調以理解為原理，而是透過結構的分析及邏輯推敲來解答，簡單比喻就是，你能夠在不理解題目及答案的情況下，找出正確答案。

也許我上述的方法你看完之後，還是完全不懂。沒關係，那邊不是重點，我想說的是，這套方法固然能幫考生拿到分數，但對於英文實力是沒有幫助的，如果學生學英文是這樣的方式，那是不是本末倒置？

在我的求學路上，我看到不少因為英文不好，而使得他們在選擇上，比別人更吃虧，但他們實際上卻有著某些特別的專長，假設他們沒有受限於英文，會不會是台灣下一個賈伯斯？你可能會抱怨，如果要做研究，那一定要廣泛地閱讀洋文的東西。沒錯，但有必要每個人都做研究嗎？政府有規定每個人都要大學或研究所畢業嗎？如果你可曾閱讀過一些「矽谷」成功的故事，你會發現，學歷根本沒那麼重要。

我只想強調，如果有人說台灣的教育失敗，那絕對不是幾個教育部長下台就能解決的事情。這些錯誤的政策導致的結果，只能由台灣未來的主人翁們來承受。

如果可以，可以不要繼續殘害下一代了嗎？

鑒於最近新聞很夯的Makiyo事件，忍不住還是想寫篇文章來批評一下。

還記得在求學生涯中，常聽到師長們說一句話，就是台灣的學生需要有國際觀。但在畢業之後，才發現，原來在傳統的認知下，去補習班說說ABC就是有國際觀？

前些日子，在手機裡安裝了CNN的應用程式，因為本人近期有精進英文的需求，所以順便當作練習英文的方式，每天固定瀏覽一下頭條新聞跟幾則簡短的文章。我不是想說我的英文有多厲害才能夠看CNN，說真的，一篇新聞裡面我看不懂的單字可能高達5成，但我還是能大略讀懂該新聞所要表達的意思，我覺得這樣就夠了。我也不認為每篇國際新聞都要瀏覽過，但至少你要知道國際上發生了那些大事，你可以不必去多加思考這些事情所帶來的影響，但你必須"知道"這些事情，因為這些是台灣媒體不會告訴你的！

我不想批評台灣媒體，但我不認為Makiyo的事情有必要連續報導這麼多天，連我這種不想看台灣新聞的人，都在朋友的動態上間接得知了這件事的進展，我想問的是，媒體真的有必要花這些精力在調查這種小事上嗎？不是有種職業叫檢察官嗎？如果確定是法律上的事件，何不把偵查事情始末的任務交給整個體制去運作呢？媒體不停地負面炒作，導致了觀眾的群情激憤，進而產生群眾暴力，對當事人造成二度傷害。難道這就是媒體的功效嗎？我不是在為日本人及Makiyo辯護，而是認為台灣是法治國家，就讓法律去處理這件事，媒體資源有必要這樣浪費嗎？難道台灣及台灣以外沒有更多值得報導的消息了嗎？

而這幾天的國際大事是敘利亞的政局動盪，這其中牽扯了很多複雜的國際外交關係，我知道這件事對台灣來說，也許只是一件小事，但放眼國際，這卻是一件大事，任何可能的衝突都會導致國際關係的緊張，以及中俄跟美國之間的角力。但台灣人民知道這件事的又有幾個？如果你跟我說，你對國際事件完全不了解，那你講的國際觀是？

最近在網路上讀了一篇文章《正妹都沒有人追？》，其實這個主題已經是老梗中的老梗了，不過卻不停地反覆被討論，而通常的結論就是一堆酸葡萄心態的回應。

Continue reading →